Il movimento politico dell’ex esponente radicale ha fatto ricorso contro l’esclusione della lista dalle prossime elezioni per quanto riguarda la circoscrizione Lombardia al Senato. Le firme online raccolte da Cappato e compagni non sono state infatti riconosciute e ritenute valide, con successiva esclusione della lista. Il ricorso presentato da Cappato, se accolto dal Tribunale meneghino, costringerebbe di fatto il governo a rinviare le elezioni di due mesi, a fine novembre. Per questo il politico accusa l’esecutivo di aver voluto scaricare in questo modo tutta la responsabilità sui giudici.

“Siamo di fronte a un ricatto istituzionale. – accusa Marco Cappato durante una conferenza stampa convocata a Milano – Fondato però su ritardi e omissioni del governo stesso che fa pendere sulla testa del giudice del Tribunale di Milano la responsabilità dello spostamento delle elezioni. Se questo dovesse accadere sarebbe solo conseguenza dell’inerzia del governo stesso: se fosse intervenuto prima non ci sarebbe stato alcun rischio”, punta il dito il leader di Referendum e Democrazia.

“Non siamo stati noi a scegliere la data dell’udienza. – precisa ancora Marco Cappato – Avremmo preferito che il tema fosse trattato direttamente quando abbiamo contestato la nostra esclusione al momento del deposito delle firme. Avremmo voluto che il governo ci ascoltasse quando il 25 luglio abbiamo chiesto un intervento per riconoscere la validità delle firme digitali”, conclude.

Potrebbe interessarti anche: Elezioni 2022, Chiara Ferragni interviene ancora: “Fate sentire la vostra voce”

L'articolo Elezioni a rischio dopo il ricorso di Cappato: la data potrebbe slittare proviene da Business.it.

“Un terzo del lavoro dei tribunali, delle forze di Polizia, delle carceri sovraffollate, è occupato da questo proibizionismo assurdo. – spiega Cappato – Proibizionismo che distrae il lavoro delle Forze dell’Ordine e della giustizia occupandosi di persone che non fanno nulla di più grave di quello che fanno i consumatori di alcol o di tabacco. Sostanze che uccidono ma non ne parliamo in trasmissione perché sono legali e bisogna fare prevenzione”.

“Il fatto che ci siano altre sostanze molto dannose, come l’alcol e il fumo, cosa su cui Cappato ha ragione, e soprattutto l’alcol che rende le persone pericolose per gli altri, non significa allora liberi tutti. – replica deciso Borgonovo – È un ragionamento per cui guardiamo alle cose peggiori per giustificare quelle che buone non sono. Io credo che il grande problema sia semplicemente che il consumo di cannabis, soprattutto se elevato, fa male”, sentenzia il giornalista.

“Ci sono numerosi studi usciti negli ultimi anni che dimostrano che la cannabis fa male a chi la consuma. Tra l’altro dagli anni ‘80 a oggi è aumentato il principio psicoattivo all’interno i quello che le persone fumano. Soprattutto negli Usa si è passati da 2 al 25%. Questo produce un aumento delle psicosi e delle difficoltà cognitive. È pericoloso. Questo fa male. Quindi è sbagliato dire che non faccia male. Le multinazionali stanno spingendo tanto per la liberalizzazione perché è un business”, conclude poi Borgonovo.

Potrebbe interessarti anche: Cannabis, l’ira di Salvini con una giornalista: “Lei è libera di farsi le canne”

L'articolo Cannabis legale, Borgonovo contro Cappato: “Il consumo fa male” proviene da Business.it.