Il caso di Garlasco resta uno dei più dibattuti e controversi nella cronaca giudiziaria italiana. La recente lettera di Alberto Stasi, inviata alla redazione de Le Iene, rappresenta un documento di rottura importante: per la prima volta l’imputato si rivolge direttamente al pubblico, superando la mediazione dei media e del sistema legale. In questo scritto, Stasi non solo proclama la propria innocenza, ma denuncia con forza le contraddizioni del processo e della narrazione pubblica che ha accompagnato la sua vicenda lunga sedici anni.
Alberto Stasi parte dalla sua condizione di totale assenza di voce personale nell’intero iter giudiziario. Sottolinea come l’opinione pubblica si sia formata un’immagine di lui basata esclusivamente su ricostruzioni estranee, spesso segnate da pregiudizi superficiali. La sua attuale dimora forzata, il carcere, è descritta come un luogo estraneo alla sua identità reale e alla coscienza. Il cuore della sua denuncia riguarda la sentenza emessa in nome del popolo italiano, a cui Stasi rivolge il suo appello affinché conosca una versione dei fatti ignorata o distorta. Il desiderio di raccontarsi direttamente nasce dalla volontà di smontare il personaggio del freddo calcolatore costruito dalla stampa.
Nella lettera emerge una divergenza profonda tra la verità processuale contenuta negli atti e la percezione pubblica del delitto. Stasi chiede un approfondimento rigoroso dei documenti legali, invitando i giornalisti a diffondere un’informazione basata su fatti concreti e non su sensazioni o opinioni. Il riferimento alla formula di chiusura dei processi sottolinea la responsabilità di tutta la collettività: se la condanna è in nome della nazione, è diritto del popolo conoscere i dettagli tecnici e le eventuali lacune che hanno portato a quel verdetto. Non viene chiesta clemenza, ma una riapertura logica basata su una rilettura attenta degli atti che, secondo Stasi, mostrerebbero la mancanza di prove certe.
Tra i passaggi più duri della missiva, la critica alle indagini iniziali. Stasi sostiene che gli inquirenti si siano focalizzati su di lui per una questione di comodità investigativa. Essere il fidanzato della vittima lo ha reso il sospettato ideale, un bersaglio facile per i media e per la necessità di giustizia della comunità. La sua tesi è che sia stato preferito seguire la pista più ovvia piuttosto che ammettere la complessità del caso o la difficoltà di trovare il vero colpevole. Così il suo caso diventa simbolo di un fallimento del sistema, dove la ricerca del capro espiatorio ha prevalso sulla ricerca della verità oggettiva, lasciando il vero assassino libero.
Verso la fine della lettera, Stasi affronta il tema della sua immagine pubblica, chiedendo di distinguere il giudizio sulla sua personalità dal giudizio di colpevolezza. Per anni si è parlato del colore dei suoi occhi, della sua presunta freddezza o antipatia, ma egli ribadisce che lo stress e il dolore di otto anni di processi non possono essere giudicati con superficialità. Essere percepiti come antipatici non può e non deve diventare una prova. Il suo appello è a guardare oltre la maschera costruita dalla stampa, concentrandosi sulla sostanza giuridica di una condanna che lui definisce un errore enorme.