Un nuovo sviluppo si registra nell’ambito dell’indagine sul delitto di Garlasco, con particolare riferimento agli elementi biometrici analizzati nelle ultime perizie. La difesa di Andrea Sempio ha presentato evidenze che mettono in discussione la compatibilità tra le calzature rinvenute sulla scena del crimine e le misure del piede dell’indagato, in un contesto investigativo che prosegue sotto la supervisione della Procura di Pavia e dei carabinieri del Nucleo operativo di Milano.
Gli accertamenti effettuati hanno riguardato in particolare la traccia di scarpa a pallini rinvenuta sul pavimento della villetta, identificata come una calzatura Frau codice 27U1 di taglia 42, citata nella sentenza a carico di Alberto Stasi. Da tempo Sempio sostiene che tale misura non corrisponda al suo piede, indicato invece come taglia 44. La consulenza disposta dalla Procura, affidata all’antropologa forense Cristina Cattaneo, ha ritenuto compatibili le misure del piede dell’indagato con tali calzature, sulla base di misurazioni antropometriche e scansioni 3D eseguite tra il 24 e il 25 ottobre 2025. È stato tuttavia precisato dagli investigatori che non risultano noti i modelli di calzature in possesso di Sempio al 13 agosto 2007, né la scarpa in questione è stata mai ritrovata in possesso di Stasi.
La difesa ha prodotto una perizia tecnica che mette in discussione le conclusioni della Procura, basandosi su dati numerici precisi e prove pratiche documentate. Dopo la chiusura delle indagini dello scorso 7 maggio, sono state depositate consulenze specifiche che descrivono il piede di Sempio come avente una larghezza minima misurata di 11,5 cm, con una scansione ad alta risoluzione che ha rilevato una larghezza di 12,0 cm.
Gli esperti di parte concludono che la larghezza del piede risulti incompatibile con una scarpa progettata per piante di piedi con larghezza massima di 9,2 cm. Un test visivo allegato mostra Sempio mentre prova una calzatura Frau taglia 42, evidenziando l’impossibilità di inserire completamente il piede nel modello. La Procura, al momento, sta valutando i nuovi elementi e prevede di formulare una richiesta di rinvio a giudizio entro la fine di settembre, in attesa di ulteriori approfondimenti che saranno svolti nel corso del procedimento.